За пьяное вождение в Белоруссии навсегда конфисковывают автомобили

C 24 октября в Белоруссии вступил в силу закон, позволяющий конфисковывать автомобиль у водителя, который повторно уличен в нетрезвом вождении. Конфискованную авто государство реализует по специально разработанной программе, а вырученные средства, говорится в законе, могут пойти на возмещение ущерба пострадавшим в ДТП с участием пьяных водителей.

Закон был подписан Александром Лукашенко еще в июле, сообщает ИТАР-ТАСС, а сам законопроект был предложен правительству летом 2013 года. Собственно, законопроект не ограничивается исключительно статьей о конфискации автотранспорта — на самом деле это целый комплекс поправок в УК и УПК Республики Беларусь.

Борьба с нетрезвым вождением в Белоруссии, таким образом, идет очень жесткая. Например, конфисковывать средство передвижения будут не только у граждан страны, но и у иностранцев, — согласно «принципу времени и места совершения преступления», поясняет генпрокурор Белоруссии Александр Конюк.

По словам Конюка, этот закон не является нарушением какой-либо международной нормы, поскольку, цитируем: «Ответственность наступает по законам той страны, на территории которой совершено правонарушение».

Помимо этого, авто будут конфисковывать даже в том случае, если оно не является собственностью водителя, уличенного в пьянстве. Исключение сделали только одно, и оно звучит забавно: автомобиль не будут конфисковывать если он числится в угоне — то есть за рулем сидит потенциальный угонщик.

Конфискация не исчерпывает предусмотренное законом наказание на ДТП по вине или с участием пьяного водителя, а является дополнением к существовавшим правилам. Кстати, они тоже ужесточаются: отныне, в случае ДТП с летальным исходом, в котором пострадали два и более человек, водителю грозит срок до 10 лет. Таким образом, максимальное наказание по этой статье было с сегодняшнего дня увеличено более, чем в три раза.


http://www.novayagaz...ews/134503.html  Источник

Маразм, по другому и не скажешь. У них что, в картошке какой-то веселый грибок завелся?

Да нет, не маразм. Умные люди по-пьяни за руль не сядут, а дураки и пешком походят после конфискации транспорта - здоровье крепче, ага...

Serveladkin (25 October 2013 - 21:23) писал:

Не надо оценивать их законы российскими мерками.
Например,у них груженым фурам запрещено движение по автомагистралям днем,если температура выше 25 градусов.Для нас маразм,для них -отличные дороги.

Угу, надо оценивать их законы с точки зрения соблюдения прав человека, да и вообще - с точки зрения здравого смысла. Когда умному человеку придется ходить пешком из-за того, что дурак, взявший его машину по доверенности, сядет за руль пьяным - это даже не маразм, это идиотизм.

Нефиг по доверенности кому попало свой автомобиль передавать в право пользования... Не пользуешься сам - продай, ну а выписал доверенность - отвечай за свой выбор..

Serveladkin (25 October 2013 - 21:23) писал:

Serveladkin (25 October 2013 - 23:18) писал:

На первый взгляд диковато, но только такие меры дадут результат.  

Maap (25 October 2013 - 22:00) писал:

Maap (26 October 2013 - 00:34) писал:

Правильно - пьяный за рулем это потенциальный убийца. Сколько аварий из-за них.

Цитата

Конфискуют,когда два пьяных дурака попадутся или два раза один.
Тут ,конечно,перебор,зато перекрыта лазейка ездить пьяным по доверенности.

Maap (26 October 2013 - 00:34) писал:

Видишь ли, распоряжаться своей собственностью так, как он хочет - это неотъемлемое право любого человека. В том числе и передавать свою машину по доверенности. Так обычно делают люди, чья работа связана с длительными командировками или те, кто работает по вахте. Знаю пару людей, которые не любят ездить зимой, поэтому на зиму передают машины знакомым. Я свою первую машину отдал по доверенности своей тогда еще подруге. Все свои машины, какие были, я продавал через автосалон - и выписывал доверенность на работников салона. Бывают люди, которые по разным причинам нанимают водителей на свои машины. Бывают случаи, когда у людей одна машина на две семьи - например, выдали дочь замуж и дали зятю доверенность. Помимо всего прочего - существуют службы проката автомобилей. Существует служебный транспорт. Существуют т.н. службы автопилотов, которые подвозят пьяных граждан от ресторанов до дома на их машинах. Во всех таких случаях в Белоруссии теперь хозяин может лишиться своей собственности - не совершив при этом ничего противозаконного, что, кстати, является грубым нарушением принципа юридической ответственности (лицо несет ответственность лишь за свое собственное поведение, да). Это примерно то же самое, как наказать человека, одолжившего соседу газовый ключ, которым тот днем затянул пару гаек, а вечером по пьяни пристукнул жену.

ZLOIZ (26 October 2013 - 00:47) писал:

Да не дадут они результат, наказывать же будут собственника машины, а не пьяного водителя. Водителю-то пофигу совершенно будет - ну отобрали у кого-то машину, так он у кого-то другого еще одну возьмет.

Visitor (26 October 2013 - 00:59) писал:

Ничего тут не перекрыто ибо, повторюсь, наказывают не нарушителя, а ни в чем не виноватого собственника.

Serveladkin (26 October 2013 - 08:08) писал:

Водитель на авто работает, он вряд ли полезет в него пьяный. То же самое и с работниками автосалона - они так же на работе и пьяными за рулем вряд ли окажутся. Тут больше касается "зятя" и прочей "родни".
Пусть оформляют документы, по которым водитель катающий по доверенности несет ответственность за автотранспорт и в случае его "конфискации" по его вине обязуется выплатить рыночную стоимость сего транспорта. В чем проблема-то? Почти наверняка подобные документы существуют. И авто - это не газовый ключ, тут скорее травматическое оружие со всеми вытекающими. Может обойтись наездом на столб, а может и остановку полную людей протаранить..
Не важно водитель там твой или зять - в данном случае использовался твой автомобиль, который ты передал по доверенности в право управления. Да, тебя не привлекут к уголовной ответственности, не отберут права, но "орудие преступления" вполне объективно конфискуется.
Так что если жалко денег - вперед, иск в суд на возмещение ущерба или что-то в этом роде. И впредь смотреть лучше кому доверенность выписываешь.
Как там говорилось? "Мы в ответе за тех, кого приручили" (с) Маленький принц

1) Исходя из текста статьи, автомобиль не обязательно должен оказываться орудием преступления, для конфискации вполне достаточно, чтобы туда сел пьяный водитель - просто сел, даже не обязательно, чтобы завел - и все, приехали.
2) Автомобиль передается по доверенности в соответствии с действующим законодательством, владелец не нарушает абсолютно ничего. Соответственно - за что его наказывать? Наказание без совершения проступка - такого, по-моему, даже в средневековье не было. Да что там средневековье - законы Хаммурапи и то гуманнее.
3) Если твое имущество используется при совершении преступления - ты тут совершенно ни при чем. Никакой конфискации закон не предусматривает. В крайнем случае, при большой необходимости, имущество могут использовать в качестве вещдоков, не более того. В случае с пьяным водителем в твоей машине даже этой необходимости нет.
4) Насчет "смотреть, кому" и "в ответе" - да вот не обязан никто ни за кем смотреть и не отвечает никто за действия другого человека. Это элементарные права человека - в том числе и твои права, охрана и соблюдение которых записаны в конституциях всех более-менее нормальных государств.

пьяный за рулем- сажать как убийцу,+ отобрать потенциально орудие убийства полностью поддерживаю

Цитата

Если не отнимать у собственника,вся пьянь пересядет на доверенности.Переоформил на престарелую мамашу и рассекай.Неужели непонятно.

amatory (26 October 2013 - 13:26) писал:

Visitor (26 October 2013 - 14:41) писал:

То есть вы всерьез отказываетесь от своего гражданского права на собственность? Этак вы и от права на жизнь когда-нибудь откажетесь.