Serveladkin (05 June 2010 - 00:16) писал:
Грубейшая ошибка. Покури мануалы - везде и всегда доказывать надо наличие, а не отсутствие.
Это ты откуда взял?
Доказывать надо все, что ты утверждаешь. Отрицание - позиция заведомо неконструктивная, т.к. не ведет ни к чему положительному. Раз утверждаешь, что другой разумной жизни на земле нет, докажи. Или просто верь, что этого нет, пока не докажешь обратного. Как и твои оппоненты. Нет принципиального отличия, никакого.
Вот инквизиция утверждала, что Джордано Бруно не прав. Чем доказала? да сожгла на костре, и делов-то
А кто оказался прав в итоге?
Так что - никакой ошибки.
Огласки очевидных доказательств, даже если они есть или будут, ни одно правительство не допустит. Так как в любом случае, эта информация является сверхсекретной и сверважной, поскольку от нее, как ни крути, будет зависеть ВСЁ. Просто ВСЁ. Выживание человечества.
Serveladkin (05 June 2010 - 00:16) писал:
Во-первых орангутаны с планеты Земля убивают друг друга не за нарезанные куски бумаги, а за блага, которые можно приобрести на эти куски. А во-вторых - почему ты решил, что инопланетные цивилизации не занимаются тем же самым?
Это все игра слов. Бумага, блага - автомобили, девчонки, яхты, самолеты, катера, грелки под задницей, антигеморройные свечи, яйца пятнадцати президентов в руках теневого лидера мира. Разницы нет - это все синонимы.
Это вещи, которые с масштабной, галактической, вселенской точки зрения ничего не значат. Завтра взорвется солнце, как тебе поможет 300-метровая яхта с сотней шлюх на борту?
А технологии, которые мы просто обязаны развивать, помогут предсказать катастрофу задолго, минимизировать ущерб или вообще предотвратить. Это условный пример, не надо к словам придираться.