Имеем протечку шланга подачи холодной воды к машинке-автомату в месте резьбового соединения. Проблема не в шланге и не в прокладке.
Интересная деталь: протечка происходит если только в шланге есть вода, то есть если воду из шланга слить, то протечки попросту нет, но стоит открыть кран и заполнить шланг - протечка появляется, причём с закрытием крана она не исчезает.
0
про сантехнику
Автор axelofan, 01 Mar 2011 11:51
Сообщений в теме: 8
#1
Отправлено 01 March 2011 - 11:51
#2
Отправлено 01 March 2011 - 12:24
ну что могу сказать тебе-Механик тебе,блин Сантехник тебе в помощь.
#3
Отправлено 01 March 2011 - 13:09
при заполнении шланга повышается давление в системе и воду выталкивает через самое слабое место - резьбу. фум намотать не пробовали?
#4
Отправлено 01 March 2011 - 14:15
Насколько я вижу из фото, у тебя, скорее всего, течет муфта.
Так как, не имея должного опыта, довольно таки сложно вывести ось льном, или не домотаешь и потечет, или перемотаешь и что-нибудь лопнет. В таком случае нужно поставить возле муфты контргайку и ей уже выводить оси.
По поводу фум, летом менял котел, и понял, что в качестве подмотки наиболее оптимально использовать лен с герметикам, качество соединения отменное и намного дешевле чем рекламируемая лента.
Так как, не имея должного опыта, довольно таки сложно вывести ось льном, или не домотаешь и потечет, или перемотаешь и что-нибудь лопнет. В таком случае нужно поставить возле муфты контргайку и ей уже выводить оси.
По поводу фум, летом менял котел, и понял, что в качестве подмотки наиболее оптимально использовать лен с герметикам, качество соединения отменное и намного дешевле чем рекламируемая лента.
#5
Отправлено 01 March 2011 - 14:17
Цитата
По поводу фум, летом менял котел, и понял, что в качестве подмотки наиболее оптимально использовать лен с герметикам, качество соединения отменное и намного дешевле чем рекламируемая лента.
#6
Отправлено 01 March 2011 - 16:38
я предлагал фум как временное решение для выяснения причины, но в любом случае его применение не дороже герметика и льна и по поводу эффективности вынужден не согласится. по работе часто использую фум для устранения мелких утечек воздуха или продукта из импульсных линий - фум справляется великолепно. Единственный минус - при повторном снятии муфты в дальнейшем придется менять фум.
#7
Отправлено 01 March 2011 - 20:11
Спасибо за ответы!
thomson попробую заизолировать резьбу унилоком, посмотрим что из этого получится.
thomson попробую заизолировать резьбу унилоком, посмотрим что из этого получится.
#8
Отправлено 01 March 2011 - 23:22
уплотнить муфту со стороны крана самое оптимальное решение, центровать оси дело сложное, и впринципе ненужное. а чем именно уплотнять - дело вкуса/привычки.
#9
Отправлено 13 September 2011 - 18:27
Цитата
По поводу фум, летом менял котел, и понял, что в качестве подмотки наиболее оптимально использовать лен с герметикам, качество соединения отменное и намного дешевле чем рекламируемая лента.
Может стоит купить 3/4(трёхчетвёрошный)шаровый кран и к нему слегка на фумку шланг от машинки!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных