Антивирус

С этими бесплатными антивирусами не лишним будет другой сканер иметь при себе, типа AVZ, malware bytes на всякий случай.
А avast неплох, да.

Аваст пока лучший для меня,он переплюнул др.веб,(подвёл меня).
дальше будет видно...

и копипаста с одного сайта...
Сравнительный тест Dr.Web, ESET, Kaspersky и Norton

Перед вами небольшой тест и сравнение четырех флагманов в антивирусной защите – ESET Smart Security 4.2.71.3, Dr.Web Security Space 6.00.1, Kaspersky Internet Security 2011 11.0.2.556, Norton Internet Security 2011 18.5.0.125.

Для тестирования были отобраны 4 идентичные копии по своей «начинке» операционной системы Windows XP SP3 со всеми обновлениями на момент публикации статьи. Это дало возможность сделать максимально точное сравнение антивирусных продуктов. Рассмотрим некоторые интересные результаты.

Запуск системы. Был проведен следующий тест: сначала записано время запуска операционной системы без установленного антивируса, а потом проведено сравнение со скоростью запуска системы с каждым антивирусным продуктом отдельно.



Запуск браузера. Тест cделан по аналогичной процедуре. За основу взят браузер Opera 11.00.1156 International Final. Результат фиксирует время открытия программы (не плутать со временем открытия программы с полностью загруженной веб-страницей!).



Распаковка архива. Тест показывает, сколько времени требуется системе с установленным антивирусом для распаковки архива. Для проведения теста был использован WinRAR 4.00 Beta 4, которым был запакован 1 файл размер 510 Мб.



Проверка системного диска. Каждым антивирусом был проверен системный диск, файлы которого занимали приблизительно 4.5 Гб. Были использованы максимальные настройки антивирусных продуктов.



Как видим, по быстродействию ESET победил в трех тестах из четырех. В скорости сканирования системы победил Norton.

Рассмотрим еще один интересный момент – нагрузку на ПК. Сравним сколько памяти отнимает каждый антивирусный продукт во время простоя (когда на ПК ничего не происходит) и во время сканирования вышеупомянутого системного диска.

И тут вновь в лидеры вырывается ESET – он во время простоя и во время сканирования использовал приблизительно 60-65 Мб памяти.



Кто-кто разочаровал – так это Dr.Web. Во время простоя он использовал 105-110 Мб (!), и это только само ядро!



Для сканирования системного диска Dr.Web использует отдельный модуль – Dr.Web Scanner. Отдельно взятый модуль использовал дополнительно 100 Мб памяти. Вместе с ядром получается больше 200 Мб памяти – слишком много, согласитесь.



Kaspersky Internet Security 2011, которого многие считают «монстром» для слабых ПК, показал двоякий результат. В режиме простоя он занимал почти столько же, что и ESET – 60-65 Мб.



А вот во время сканирования Kaspersky действительно «монстр» - 150-170 Мб памяти



Norton Internet Security 2011 показал приятные результаты. Во время простоя держался на уровне 60-65 Мб.



А во время сканирования – 80-85 Мб, что лично меня приятно удивило.



В общей сложности на первое место уверенно взобрался ESET Smart Security, и совсем недалеко от него разместился Norton Internet Security. Конечно же разочаровал Dr.Web… При довольно высоком уровне защиты продукт использует очень много ресурсов ПК, а время сканирования системного диска заняло в 3 раза больше времени чем третьий лучший результат. Kaspersky Internet Security 2011 при высоко й скорости сканирования (что приятно), использовал во время сканирования системного диска неприлично много памяти по сравнению с другими продуктами.

В конце хочется отметить, что данные результаты никак не подтверждают или опровергают качество защиты от вредоносных объектов и прочих угроз!

Цитата

Жаль что Аваст не протестирован...

Тесты тестами, а выйдет завтра какая-нибудь бяка аля conficker kido, и в первые дни-часы многим трудно будет на антивирусы свои надеяться пока заплату очередную не выпустят.

ESET вызывает определенное недоверие ибо на моей памяти их продукт NOD32 дважды вышибал компьютеры в BSOD. Возможно, что они эту фичу починили, но может быть и нет. Про DrWeb ничего сказать не могу ибо не пользовался ни разу. Сам использую SAV и вполне им доволен ибо не подвел ни разу. Правда, однажды решил испытать Каспер - в 2004 году еще. Испытывал около полугода, но отказался, когда он - с достаточно свежими базами - не смог отловить червя, с которым спокойно справился халявный и необновленный PC-Cillin 2002. Однако же надо признать, что Каспер с тех пор исправился и сейчас представляет собой очень даже неплохой антивирь.

Ну на счет антивирусника, выбирать его только под свою систему. Советую Авиру или Комодо. У самого стоит Комодовкий комплект - антивирус и брандмауэр.

у меня kis при сканировании меньше жрёт чем тут в простое приведено на тестах)))

А я пока что пользуюсь Avast, и не жалуюсь, но все мои друзья советуют NOD32

AVG Anti-Virus Free Edition 2012

интерфейс тормознутый да и вообще не шибко скоростной, локализация кривая, а так со своим обязанностями справляется (наверное) и стоит 0 руб 00 коп.

у меня касперский стоит! Пока не жалуюсь...

антивирус? не, не слышал.
пару лет уже (а может и больше) сижу без антивируса. переустанавливал ось только из-за засоренности и смены железа
вирусы, какие нахожу, удаляю в безопасном режиме или через загрузочную флешку касперского. реестр чищу тоже сам.
вирусы случаются где-то раз в полгода. и только тогда, когда мама "сидит в одноклассниках"

MOP030B (22 November 2011 - 08:26) писал:

эт ты безусловно молодец, но это до первого раза как хапнешь чёнить интересненькое, а не троян-авторанер. когда на машине интернет-банкинг и т.п. фигня всё же появляется желание подстраховаться.

Стоит Eset Smart Security 5.0.93.15 и в дополнения TNODUP (автоматическое обновление ключей).
Антивирь нормальный (хотя дыры похоже в нем есть), зато ресурсы так сильно не жрет как КАВ, да и тот вроде не без дыр, плюс настроил под себя фаервол. На компе у сестры стоит Dr.Web (лицуха) по ЛС иногда проверяю своим, пару раз находил у нее на винте вирусы, вебом у себя пока ни чего не нашел. (Хотя может плохо искал?)

В nod разочаравлся-много че он не то что не видит, но и не проверяет. Kis хорош, но некоторых червей не видит, но возможна работа с таким антивирусом как макэфи. Использую др.вэб...пока без нареканий,очень доволен им.Система пока стабильна,да и для маломощных компьютеров больше вэб подойдет.

Вот хорошая статья по выбору.

Никого не слушай и ставь Eset Smart Security 5 версии. Скажу сразу антивирус не самый лучший (лучшего в принципе не существует, т.к каждый день появляется новая угроза, новая бяка и тут за этим не уследишь), но вполне справляется со своей задачей. Не тормозит, адекватно реагирует на обнаруженные вирусы, гибкие настройки. Правда к дополнению к ESS  нужно одна хорошая вещь - это  ясная голова и чёткое понимание, что на некоторые сайты лучше не заходить. Так что думай сам насчёт выбора защиты своего "железного коня". Удачи. P.S: забыл добавить, что у Eseta  иногда возникают проблемы с ключами, но как это проблему решить написано выше (TNODUP и раздачи на трекере со свежими ключами.)

C1over,попробуй этот антивирь "microsoft security essentials"

некропостер)

из личного опыта ,часто восстанавливаю удаленную инфу, удаляю порнобаннеры , и т.п после нод , аваст, авз