В США упраздняют слово "мама"
C февраля в документации Госдепартамента США выводят из официального оборота слова "мама" и "папа". При подаче заявлений на оформление официальных документов, в анкетах отныне будет значиться "родитель номер 1" и "родитель номер 2".
Госдеп разъяснил, что прежняя гендерная идентификация "отец" и "мать" противоречит современным реалиям - в США однополая семья прочно застолбила свои права, и целое поколение юных американцев не должно чувствовать себя ущербными только потому, что у них "два папы". Как у суррогатного ребенка британца Элтона Джона и его партнера, которого пара продемонстрировала миру на днях.
По оценкам на 2005-й год, в нетрадиционных американских семьях подрастает почти 300 тысяч детей. Можно предположить, что за последующие пять лет их число только увеличилось.
Зная американское усердие в продвижении принципов корректности, можно предположить, что слова "мама" и "папа", выпав из официальных документов, начнут постепенно вытесняться из лексикона чиновников, а затем, глядишь, и широких масс. Ведь бдительные стражи толерантности уже официально предписали не употреблять слово "негр", а общественники призывают "кристмас-три" (рождественскую елку) именовать просто праздничной елкой, чтобы не напрягать другие религии, а западного Деда-Мороза - Санта-Клауса - на детских праздниках заменить на нейтрального снеговика.
Кто знает, может, Америку ожидают в будущем процессы против учителей, которые по старинке вызовут в школу маму, а не "родителя номер 1". Ведь и "карлик", и "ожиревший" теперь заменены на более благозвучные обороты - "с проблемами роста" и "с проблемами веса".
http://rian.ru/autho.../324009123.html
0
В США упраздняют слово "мама"
Автор Wanderer163, 21 Jan 2011 23:15
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 21 January 2011 - 23:19
#3
Отправлено 21 January 2011 - 23:32
К слову, напомню, что недавно в Европе обсуждали законопроект по запрету слов: Мисс, Миссис, Мадмуазель, Мадам, Фройляйн, Фрау и т.д., так как дескать эти слова "оскорбляют" женщин, указывая на их семейный статус и возраст.
Также был вынесен на обсуждение запрет к употреблению к женщине слов: бизнесмен, спортсменка, конгрессмен, и другие слова с окончанием "мен", так как эти слова тоже "оскорбляют" женщин.
Теперь вот священное слово "Мама" запретят... Ведь это не толерантно...
А педики будут воспитывать детей, прививая ребёнку с детства ублюдочное противоестественное сексуальное извращение.
Это скоро и до нас дойдёт. Толерантность шагает по планете...
Также был вынесен на обсуждение запрет к употреблению к женщине слов: бизнесмен, спортсменка, конгрессмен, и другие слова с окончанием "мен", так как эти слова тоже "оскорбляют" женщин.
Теперь вот священное слово "Мама" запретят... Ведь это не толерантно...
А педики будут воспитывать детей, прививая ребёнку с детства ублюдочное противоестественное сексуальное извращение.
Это скоро и до нас дойдёт. Толерантность шагает по планете...
#4
Отправлено 22 January 2011 - 01:01
чем то "1984" напоминает. Может они скоро и свободу слова отменят?
#6
Отправлено 22 January 2011 - 03:22
Хотелось бы увидеть данную информацию в оригинале - из первых рук, так сказать. Ибо тут как-то мутно все выглядит. Непонятно, что означает "подача заявлений на оформление официальных документов". Каких заявлений? Каких документов? Если речь идет о документах для самих - скажем так - "партнерах", то я вообще не представляю, в каком документе могут встретиться слова "мама" и "папа". Как правило, в документах используется термин "супруги" (кстати - слова "сын" или "дочь", да и вообще "дети" в документах там тоже отсутствуют, используется, причем издавна, термин "issue" - ну да не суть). Если же речь о заявлениях, которые будут подавать подросшие дети, воспитанные гей-парами - то наличие пунктов "мама" и "папа" представляется возможным, но как-то весьма сомнительным. Не знаю в данном случае, как там в США, но в наших анкетах, ЕМНИП, таких пунктов отродясь не бывало. Даже пункт "родители" я уже и не припомню, когда последний раз видел. Обычно имеется графа "сведения о родственниках" - и все. Соответственно - неясно, из-за чего вообще шум.
No more reseed. Sorry.
#7
Отправлено 22 January 2011 - 10:35
Не "1984", а "451 градус по Фаренгейту"
Цитата
Цветным не нравится книга «Маленький чёрный Самбо». Сжечь её. Белым неприятна «Хижина дяди Тома». Сжечь и её тоже. Кто-то написал книгу о том, что курение предрасполагает к раку лёгких. Табачные фабриканты в панике. Сжечь эту книгу. Нужна безмятежность, Монтэг, спокойствие. Прочь всё, что рождает тревогу. В печку! Похороны нагоняют уныние — это языческий обряд. Упразднить похороны.
#8
Отправлено 22 January 2011 - 11:37
Цитата
Не "1984", а "451 градус по Фаренгейту"
#9
Отправлено 22 January 2011 - 14:41
Да, это наиважнейшие проблемы. В Америке правозащитники последнее время радуют. Cейчас, вроде, из-за множества недовольных, это звучит как "мать или родитель 1", "отец или родитель 2".
А история о том, что одно из американских издательств выпустило слегка подкорректированные книги Марка Твена "Приключения Гекельберри Финна" и "Приключения Тома Сойера", где слово "негр" заменено на слово "раб"(понятно из-за чего).
Россия тоже не хочет отставать от всего мира, а в особенности от Америки, только делает это не по тем направлениям.
А история о том, что одно из американских издательств выпустило слегка подкорректированные книги Марка Твена "Приключения Гекельберри Финна" и "Приключения Тома Сойера", где слово "негр" заменено на слово "раб"(понятно из-за чего).
Россия тоже не хочет отставать от всего мира, а в особенности от Америки, только делает это не по тем направлениям.
Кончится нефть, вырубят елки станет понятно, кто мясо, кто волки.
#10
Отправлено 22 January 2011 - 15:29
Как и следовало ожидать, оказалось наполовину брехней. Оригинальный текст имеет несколько иной смысл, нежели перевод. Намеренно внесены искажения или просто по глупости - это уже другой вопрос.
No more reseed. Sorry.
#11
Отправлено 25 January 2011 - 22:10
Пусть даже подправлен, америкосы известные "толерасты". Они лучше семье геев помогут с социальным статусом (это же классненько! мы все такие пафосные, помогаем меньшинствам! смотрите на нас, мы эталон!), чем нормальной (каноничной) семье. Хоть в чем-то согласен с Вандерером
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных