Книги на экране

Давайте поговорим об экранизациях книг. Как вы к ним относитесь?

Меня интересует следующее:

1. Нравится ли вам, когда книги экранизируют?

2. По вашему мнению, должен ли режиссер придерживаться линии представленной в книге или ему позволительно делать отхождения от сюжета, основываясь на своем чутье?

3. На примере какого-нибудь произведения расскажите, что больше понравилось: книга или ее экранизация.

4. Самые лучшие и худшие, на ваш взгляд, экранизации (и чем именно: степенью приближённости к сюжету, игрой актёров, постановкой спецэффектов)

5. Экранизацию какой книги вы ждете и как вы себе это представляете (актёры, режиссёр)?

1. Очень не нравится. Читая книгу, создаю свое впечатление о мире и персонажах .. и зачастую фильм крайне сильно расходится с моим видением
2. Режиссер должен идеально следовать сюжету. Хочет снимать свое - пусть пишет свой сценарий и снимает свой фильм, не имеющий отношения к книге
3. Терри Пратчетт - Цвет волшебства. Больше понравилась книга, на и фильм неплох. Возможно потому, что там играл сам автор книги (з.ы. фильм смотрел в оригинале, в "русской" версии - если таковая есть - не знаю, что с переводом могут наворотить\наворотили)
4. Лучшая - пост выше. Худшую выбрать сложно, но наверняка это будет одна из экранизаций 4-7 частей саги о Гарри Поттере
5. Очень хотелось бы новую экранизацию "Ведьмака" Сапковского. Существующий фильм и сериал оставили очень расхожее впечателние

upd: к лучшим можно добавить экранизации "Властелина Колец"

1. Зависит от. Если режиссер толковый, то почему бы и нет. Властелин колец, Крестный отец, да те же Полночный экспресс, Звездный десант (1 ч.) или Вспомнить все - замечательные тому примеры.
2. Совершенно не обязательно. Вполне допустимо снимать фильм, преобразуя сюжет в соответствии с определенными целями и задачами. Например - Солярис и Сталкер Тарковского, Солярис Содерберга, Братство волка, Морфий, Алиса Бертона. Также возможно переносить сюжет во времени, как, например, сделано в фильмах Иван Васильевич меняет профессию или Жестокие игры. Ну и наконец, можно снимать фильм основываясь не на книге как таковой, а на вселенной, описанной в данной книге. Например - Чародеи и целая куча так называемых лавкрафтианских фильмов.
3. На примере Властелина колец - экранизация понравилась больше ибо выкинуты некоторые длинноты, заделаны дыры в сюжете, да и характер ГГ стал более цельным. Ну и некоторые вещи лучше видеть, нежели читать про них.
4. Лучшие - упомянуты выше. Из худших могу с разбегу вспомнить только Космический крестовый поход. Причем вспоминаю с содроганием ибо за такое убивать надо. Разумеется, гнусный перевод свою роль тоже сыграл, но и в оригинале это фильм - из тех, что стоит избегать. Плохо там все. Что называется, в какое место не посмотри - везде задница.
5. Думается, было бы неплохо, если бы экранизировали что-нибудь из Желязного. Вполне могло бы получиться нечто красивое, волшебное и даже, не побоюсь этого слова - эпичное.

Цитата

"Идиот" Достоевского удачно экранизировали.
"Преступление и наказание" - фильм не понравился. Книга естественно лучше.

"Собачье сердце" - просто шедевр - и книга и фильм одинаково хороши.
"Мастер и Маргарита" - неплохо, но в фильме большая куча недочётов, неточностей и выдумок. Книга читается интереснее.

"Война и Мир" Сергея Бондарчука - шикарное кино.

1. Конечно, да.
2. По-моему режиссёр должен следовать строго соотвествуя линии книги. Но как часто бывает, авторы книг совместно с режиссёром и сценаристами часто искажают оригинал. Также мне не нравятся осовременненые экранизации под 21 век. либо иначе (например Ромео и джульетта). Книга и её экранизация должно соотвествовать времени сюжета. Возможные добавление мелочей не влияющие развитие сюжета, характеры героев, суть, изюминку уже не так важно.
3. Властелин колец очень удачно получился, Бойцовский клуб, Список Шиндлера, Дорога, некоторые фильмы по Стивену Кингу, да их много, может быть и не идеальных, но вполне смотрибельных. К сожалению порой 2 часа эфирного времени недостаточно, чтобы передать атмосферу и идеи книг, поэтому лучше их конечно читать.
4. Лучшие-худшие описывать не буду (примеры есть выше). Смотрим фантастику и фэнтези, там понятное дело без спецэффектов не обойдешься. С остальными вещами: игра актёров, звук, монтаж, декорации, операторская работа, сценарий. Всё должно быть на высоте.
5. По книгам: А. Ливадный, К. Саймак . Экранизировать должна команда высшего режиссёрского эшелона. Со знанием своего дела т.с.

p.s. но книги лучше читать, развивать воображение, да и интереснее.

Цитата

Дело в том, что все сюжеты, касающиеся взаимоотношений между людьми - универсальны по времени. Нет такого сюжета, который мог происходить только в определенное время и ни в какое другое, соответственно - можно совершенно безвозбранно перемещать временные рамки как угодно. Если сюжет хорош - хуже он от этого не станет.