Историческая достоверность в фильмах

Волнующая атмосфера Древнего Рима, мистические сумерки Средневековья, рассвет великих империй и закат могущественных цивилизаций. Рыцарские турниры, тайны государственных переворотов, судьбы выдающихся личностей. Любовь, романтичная, красивая, вечная, неподвластные времени честь и доблесть – исторические фильмы дают возможность погрузиться в этот удивительный мир, яркая и увлекательная жизнь которого стала прошлым, события – историей. Лязг доспехов и грохот орудий, волнующий шорох кринолинов и блеск эполет, доблесть шпаги и искусство интриги – добро пожаловать в мир истории, в мир исторического кино.

Исторические фильмы - это фильм, отражающий события прошлого. В нём реконструируют реально произошедшие исторические события. Обычно они имеют высокий бюджет, красивые костюмы и декорации, огромное количество массовки. Сюжет такому фильму выдумать не приходиться, ведь он уже есть. Главная задача исторического фильма - максимально достоверно преподнести события, раскрыть характеры героев. Ведь если не правильно показать сюжет или не так раскрыть личность персонажей, то получится недостоверный фильм, что может вызвать горячие споры критиков и историков. Критики оценивают исторические фильмы по ряду основных показателей: достоверность событий, правильно расставленные акценты над персонажами, созданная атмосфера того времени. Если все эти основные требования выполнены, то фильм обречён на успех.

А может, не так важно, что исторические фильмы не дают достоверного представления о делах давно минувших дней? Пусть полет фантазии режиссера расходится с исторической действительностью – магия прошлого всегда будет манить нас своим безыскусным величием. А историческая достоверность и детали – пусть остаются историкам.

Расскажите, что вы думаете об исторической достоверности в кино. Если приведёте примеры - будет замечательно.

Cамый вопиющий факт недостоверного конечно же был у Тарантино в *Бесславные Ублюдки* но смотреть лично мне понравилось жаль только что это не наши еврейчики были а американские!И не надо только говорить что фильм не исторический)))Укаждого своя история

мало мата в советских/русских фильмах.. а это уже большой недочёт в исторической достоверности

Вообще историческая достоверность сама по себе штука мутная ибо, как известно, история суть лженаука. И чем дальше в лес - то бишь в глубь истории - тем мутнее все становится. Соответственно - о достоверности в исторических фильмах говорить можно с большой натяжкой. Собственно говоря, по большому счету, достоверность в фильме вовсе не главное. Разумеется, антураж должен соблюдаться, но вот точность в деталях абсолютно не нужна. Исторические фильмы, по большей части, создаются для того, чтобы показать какую-либо историю (пардон за тавтологию), а не перенести на экран главу из хрестоматии. Это может быть история любви, или трагическая судьба героя, или приключения бравого авантюриста, или даже пропагандистский миф. Посему совершенно не важно, что на самом деле королева была не брюнеткой, а блондинкой, что доспехи и оружие не совсем соответствуют эпохе или что туземки категорически не должны носить бикини.
Что касается достоверности глобальной - тут все зависит от цели режиссера. Если он желает снять фильм, который можно было бы использовать в качестве учебного пособия, то придется придерживаться не то, чтобы достоверности, но общепринятого мнения (хотя лично мне такие фильмы неизвестны). Если же режиссер хочет создать просто развлекательный фильм - он волен обращаться с историей так, как ему будет угодно.
Относительно примеров - сложновато, однако, ибо исторические фильмы не шибко люблю. С разбегу вспоминается только сериал "Тюдоры" - замечательный фильм, несмотря на наличествующие факты исторической недостоверности.

Serveladkin (23 August 2012 - 11:36) писал:

Кто-то сказал еще круче

Цитата

Исходя из этого ,кто знает,может быть больное воображение режиссера как раз и нарисует в историческом фильме истинный ход событий?Я не имею ввиду пропагандистские поделки,где лажа начинается с титров.
Уж лучше смотреть красивые легенды ,чем читать нечто в учебниках истории.

а вот это удар из подтишка!!!!!!можно ребзя можно)))

Нравятся фильмы, в которых идет альтернативное переосмысление истории.
Из серии "А что было бы, ели бы...".  Вот только иногда это переходит в псевдодокументалистику по типу "Первые на Луне".
К примеру, нравится фильм "Сволочи" - "советский ответ гитлерюгенду". Досканально неизвестно были ли детские диверсионные группы у Советов или же нет - как верно написал anat53, возможно, что режиссер предложил истинную версию развития событий, а не общепринятую.

ну просто не нравится не смотри!!!хотя я без жанны д арк с миллой жить не могу )))уж незнаю достоверно это кино или нет)))мне если честно не это важно))